רע"פ 8787/03
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לדחייה, בקובעו כי עניינם אינו מצדיק בחינה של ערכאה שלישית שכן הוא נעדר שאלות בעלות חשיבות כללית ועניין ציבורי. גם ערעורם של המבקשים להקלות, בהתבסס על נסיבות אישיות מקלות כמו גילם הצעיר ותסקירי מבחן חיוביים, נדחתה. בית המשפט הדגיש את חומרתן של עבירות הקשורות לסמים והעדיף את ההרתעה הציבורית על פני גורמים מקלים פרטניים, תוך שהוא מתייחס לפסיקות קודמות שהדגישו את הצורך בענישה מחמירה כדי להילחם בשכיחותם של פשעים כאלה. למרות המלצת שירות המבחן, הדגיש בית המשפט את אחריותו לאזן בין נסיבות הפרט לבין שיקולים חברתיים רחבים יותר, ובסופו של דבר לא מצא סיבה משכנעת לסטות מנורמות משפטיות מבוססות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור ובוטל צו עיכוב הביצוע. המבקשים הונחו להתייצב לריצוי עונשם, כאשר הערבויות הקיימות להופעתם נותרו בתוקף.
רע"פ 8787/03 מוחמד מנסור נ' מדינת ישראל, עליון (11.1.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.