עת"מ 11048-02-15

תקציר

העותרת ביקשה לבטל את החלטת הוועדה המחוזית לאשר תכנית לפיתוח חלק ממתחם קורזין בגבעתיים, בשל פגמים מהותיים, או לחילופין להורות על תיקונה. בנוסף, ביקשו העותרים לבטל את החלטת יו"ר הוועדה הדוחה את בקשתם לערר על החלטת הוועדה המחוזית. העותר טען כי התכנית נגועה בשיקולים זרים, אינה מתחשבת בשווי רכושם ומפלה, בין יתר הפגמים. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה מאחר שהתכנית כבר פורסמה וכעת היא "חוק". בית המשפט לא מצא טעם בטענות העותר ובחן את הפסיקה המצביעה על כך שלמוסדות התכנון ניתנת גמישות בבחינת החלטותיהם. בית המשפט ציין כי חששותיה של העותרת ביחס לתכנית היו בעיקרם תכנוניים ולכן אינם ראויים לביקורת שיפוטית. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי נשקלו זכויותיה של העותרת וכי אישור התכנית נעשה בהליך תקין. בסופו של דבר דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותר לשלם 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל קבוצת משיבים.