LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תאד"מ 58988-07-23

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך58988-07-23
📂
סוג הליךתאד"מ
📅
תאריך20 במרץ 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבן חור נ' יחיא
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל ון-קרפלד

תקציר

בית המשפט דחה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בשל אי עמידה בדרישות רגולטוריות. לגופו של עניין, כתב התביעה לא נתמך בתצהיר מאומת כדין כנדרש בתקנה 79(א) ובטופס 5, ולא צורף לכתבי הטענות תצהיר כנדרש בתקנה 79(א)(1). בית המשפט הדגיש את האופי החוזר ונשנה של סוגיה זו וציין כי היא משפיעה על עשרות בקשות מדי חודש, העולה כדי ניצול לרעה של ההליך השיפוטי. צעדים הדרגתיים ומידתיים לא היו יעילים, ולא ניתן לצפות מבית המשפט להזכיר או לסייע באופן שוטף לבאי כוח התובעים לעמוד בדרישות הנדרשות. כתוצאה מכך, ההליך הנוכחי, למרות החלטות קודמות באותו נושא, הביא לדחיית התביעה. כמו כן, בית המשפט הורה לבא כוח התובע לשלם הוצאות בסך 500 ₪ לבא כוח הנתבע בתוך 30 יום בהתאם לתקנה 151(ג) משנת 2018. בית המשפט מצפה לשינוי בתרבות הגשת המסמכים המלאים והראויים ומקווה שהחלטה זו תשמש אזהרה לפרקליטים המנהלים מספר רב של תיקים.

תאד"מ 58988-07-23 בן חור נ' יחיא, שלום (20.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית