ע"א 5787/08

תקציר

במקרה דנן הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה טענה לרשלנות רפואית נגד בית חולים וצוותו בעקבות סיבוכים מניתוחי עיניים שבוצעו במערער. המערער, שסבל מבעיות עיניים הקשורות לסוכרת, עבר טיפולים וניתוחים מרובים בבית החולים של המשיב. סיבוכים במהלך ההליכים הובילו לאובדן הראייה של המערער בעין שמאל, מה שעורר טענה כי הצוות הרפואי של בית החולים התרשל. שתי חוות דעת של מומחים נשקלו: האחת של המומחה מטעם המערערת, שטען כי ההליכים התרשלו בשל טכניקות ועיתוי לא תקינים, והשנייה של המומחה מטעם המשיב, שהגן על ההליכים כעומדים בסטנדרטים רפואיים מקובלים. בית המשפט המחוזי צידד במשיב, והדגיש כי ההליך שננקט נתמך בספרות הרפואית ועמד בסטנדרט הטיפול הנדרש. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא את הראיות הנוספות של המערער משכנעות או מבססות את הטענה כי הצוות הרפואי פעל ברשלנות. ערכאת הערעור אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגישה כי הממצאים מבוססים על ראיות מהימנות ואינם מצדיקים התערבות בערעור. ערכאת הערעור קבעה כי יש להעריך רשלנות על פי אמות מידה בעת הטיפול והכירה בכך שהחלטות רפואיות הכרוכות בהליכים ידועים אינן מהוות רשלנות באופן אוטומטי. הערעור נדחה, ללא צו להוצאות כנגד המערער.