רע"א 6572/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על נסיבותיו הספציפיות של עניינו של המשיב, כגון נכותו והשפעתו התעסוקתית לפני ואחרי התאונה. חרף ניסיונו של העותר להציג את המקרה כמעורר עקרונות משפטיים משמעותיים, לא מצא בית המשפט שאלה עקרונית החורגת מעבר לצדדים הבודדים. בית המשפט הדגיש כי תביעות נזקי גוף דורשות בדרך כלל הערכה פרטנית, כאשר הנכות הרפואית אינה שווה באופן אוטומטי לנכות תפקודית או לניכוי שכר. כחלק מהפרקטיקה המשפטית המבוססת, יש לבחון כל מקרה לגופו, תוך התחשבות בגורמים שונים כמו עיסוקו של הנפגע, השכלתו ויכולתו לחזור לעבודתו הקודמת. חריגים לעיקרון כללי זה חלים בעיקר על קטינים, אך לגבי בגירים, במיוחד במקרים של עבודה גופנית ופגיעות אורתופדיות, אין חזקה הקושרת בין שיעורי נכות רפואית ותפקודית. בעניינו של המשיב השתמש בית המשפט המחוזי בראיות פרטניות רלוונטיות לצורך קביעת פיצויים, שהיו שונות מקביעתו הקודמת של בית משפט השלום. מאחר שהבקשה לא הציגה שאלות חדשות המצדיקות ערעור נוסף, דחה אותה בית המשפט מבלי להתחשב בהוצאות בשל היעדר בקשת תגובה.