עע"מ 9047/17

תקציר

החלטת הרוב של בית המשפט היא לקבל את הערעור ולהפוך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ההפקעה לא תבוטל והקרקע לא תוחזר למשיבים. במקום זאת, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע מהן ההשלכות הכספיות של אי ביטול ההפקעה, לרבות סכום הכסף שהעירייה צריכה לקבל בתמורה לקרקע, בהתחשב בשיפורים שנעשו בקרקע לאורך השנים. העירייה חויבה לשלם למשיבים הוצאות בסך 75,000 ₪. החלטה זו התקבלה משום שהשופטים הסכימו כי העירייה נקטה צעדים מספיקים להקמת מבנה ציבור על הקרקע המופקעת, גם אם הבנייה בפועל לא החלה בעת פסק הדין הקודם. הפסיקה הקודמת הקציבה לעירייה שנתיים להתחיל בבניית הקרקע, אחרת תבוטל ההפקעה. העירייה אמנם לא ביקשה הארכה של מועד זה, אך קבעו השופטים כי בנסיבות אלה סביר להניח שהארכה כזו הייתה ניתנת. השופט עמית חלק על כך, וטען כי העירייה לא נקטה צעדים מספיקים להקמת מבנה וכי אין הצדקה שלא להגיש בקשה להארכה. עמית היה מבטל את ההפקעה ומורה על החזרת הקרקע למשיבים, בכפוף לכך שסוגיית ההשבה הכספית תידון בבית המשפט המחוזי.