ע"א 189/03

תקציר

פסק הדין הנדון נוגע לשלוש החלטות שניתנו על ידי כבוד הרשם ורבנר הנוגעות לבקשה לביצוע שטר נגד המערער. ההחלטה הראשונה, מיום 4.10.99, דחתה את התנגדותו של המערער לביצוע השטר, שכן הוא לא התייצב לדיון שנקבע. גם בקשותיו הבאות של המערער לביטול החלטה זו, בע"א 10798/00 ובש"א 9403/03, נדחו על ידי כבוד הרשם, ביום 27.6.00 וביום 16.6.2003 בהתאמה. המערער, בערעורו בפני בית המשפט, נותן תוקף לכל שלוש החלטות הרשם ורבנר, וטוען כי לא קיבל הודעה מתאימה על הדיונים וכי ההחלטות התקבלו ללא הליך הוגן. השופטת מפרטת את עובדות המקרה, הכולל מחלוקת על שיק וטענה לחוסר תמורה בשל הימנעותו הנטענת של המשיב מביצוע תיקונים ברכב במסגרת עסק המוסך שלו. השופט מציין כי טענותיו של המערער חלשות וכי הוא זומן כראוי לדיון. עוד מדגישה השופטת כי המערערת יוצגה על ידי שלושה עורכי דין שונים לאורך כל ההליך וכי כל ההחלטות התקבלו לאחר ששקלה את טענות המערער. לפיכך, השיטה הפרוצדורלית שנבחרה והעיכוב בהגשת הבקשות הופכים אותן לפגומות. משכך, דוחה השופטת את הערעור ואינה פוסקת הוצאות למשיב, שכן הם לא הגישו סיכומים. פסק הדין יוגש לבאי כוח הצדדים.