ת"א 2620/07

תקציר

פסק הדין הנדון נסוב סביב סכסוך סימני מסחר בין המבקשת, שבבעלותה סימני מסחר רשומים הנושאים את השם "שוקה", לבין המשיבים, אשר הסכימו בעבר שלא לעשות שימוש בסימן "שוקה" על מוצרי שמן התירס שלהם. המבקשת ביקשה לאכוף הסכם פשרה שהושג בין הצדדים בשנת 2009, אשר אסר על המשיבים לעשות שימוש בסימן המסחר "שוקה" על אריזתם. בית המשפט מצא כי המשיבים הפרו את ההסכם בשני אופנים. ראשית, התוויות החדשות של המשיבים הדגישו את השם "שוקה" באנגלית, בניגוד לחובת היישוב להשתמש בשם המלא בגופן ובגודל אחידים. שנית, במודעות המשיבים במקומון ובעלונים נעשה שימוש בסימן המפר "שוקה" מבלי לכלול את השם המלא. עם זאת, בית המשפט קיבל את הסברם של המשיבים לפרסומת, וקבע כי מדובר בהפרה חד פעמית ללא כוונה. פסק הדין מפרש את הסכם הפשרה ומאשר את זכותה של המבקשת לשימוש בלעדי בסימן המסחר "שוקה". המשיבים מוזהרים מפני הפרות עתידיות, עם איום בקנס מותנה במקרה של אי ציות. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם את הוצאות המבקש ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה נועדה לאכוף את ההסכם הקודם ולהבהיר את זכויות הצדדים בנוגע לשימוש בסימן המסחר, כאשר בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו בבואו להטיל סנקציות בגין ביזיון אזרחי.