ת"א 9769-05-23

תקציר

פסק הדין דן בתשלום שכר טרחה בגין טענות לקיפוח בעלי מניות על ידי חברה. על בית המשפט לברר תחילה את הסעדים המבוקשים בתביעות ולאחר מכן לברר האם ניתן להעריך סעדים אלה מבחינה כספית. הדיון נסוב סביב שתי תביעות דומות, "פאר הצפון" ו"פאר הדרום", שהוגשו על ידי אותו תובע. שתי התביעות מבקשות סעדים כלליים להסרת אפליה, שבית המשפט אינו יכול להעריך כספית. התביעות מבקשות גם סעדים הצהרתיים הקשורים להחלטות הנהלת החברה, שגם הם אינם כספיים באופיים. בנוסף, שתי התביעות מבקשות צווי מניעה למסירת מסמכים, שגם הם אינם סעד כספי. עם זאת, ישנם סעדים כספיים המבוקשים בתביעות. בתביעת פאר הצפון, התובע מבקש פיצוי בגין הפרת חובת ההגינות והשבת כספים שנגנבו מהחברה, אך הסכומים המדויקים לא צוינו. בית המשפט פוסק כי על התובע לברר את הסכומים הנתבעים בגין כל סעד ולשלם את שכר הטרחה בהתאם. אם התובע לא יעשה כן, הסעדים הכספיים יימחקו. תביעת פאר הדרום כוללת בקשה להוראת חשבון, אשר על פי תקנות סדר הדין האזרחי, מחייבת פירוט של סכום משוער. בית המשפט מורה לתובע לציין את הסכום המשוער ולשלם את האגרה, אחרת יימחק סעד הפרשה לחשבון. לסיכום, על התובע לתקן את שתי התביעות כדי להבהיר את הסכומים המבוקשים עבור כל סעד כספי ולשלם את שכר הטרחה הנדרש בתוך פרק זמן מוגדר. אם התובע לא יעמוד בדרישות, הסעדים הכספיים הספציפיים יוסרו, ולנתבעים יהיו 45 יום להגיש את כתבי ההגנה שלהם.