LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 2223/06

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2223/06
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך21 בנובמבר 2006
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםKUMAR ואח' נ' משרד הפנים י-ם
👨‍⚖️
שופטיםמיכל רובינשטיין

תקציר

קבוצת סטודנטים נפאלים הגיעה לישראל בשנת 2005 באשרת שהייה לשנה לפרויקט חקלאי מיוחד שריכזו כמה משרדי ממשלה. לאחר סיום הפרויקט ביקשו הסטודנטים להאריך את שהותם ללימודים נוספים במכללת רופין. משרד הפנים סירב לבקשתם, מה שגרם להם להגיש עתירה. העותרים טענו כי עמדו בכל הדרישות להארכת ויזה על פי נוהל המשרד וכי המשך לימודיהם מועיל להם ולמדינה. מנגד, משרד הפנים טען כי אשרות הסטודנטים קשורות לפרויקט המיוחד ואין להאריכן, מה גם שהם החמיצו את מועד יציאתם. בית המשפט פסק לטובת המשרד וקבע כי נוכחות הסטודנטים בישראל היא אך ורק לצורך הפרויקט וכי למשרד שיקול דעת במקרים כאלה. ההחלטה נחשבה סבירה, כאשר בית המשפט ציין כי בקשת העותרים הוגשה ברגע האחרון וחלק מהסטודנטים אף עבדו שלא כדין. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשלם את הוצאות המדינה.

חקיקה מקושרת

חוק הכניסה לישראלחוק השבות

עת"מ 2223/06 KUMAR ואח' נ' משרד הפנים י-ם, מנהלי (21.11.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית