ת"א 17290-04-20

תקציר

השופטת, לאחר בחינת הראיות, עדויות העדים וחוות דעת המומחים, החליטה לדחות את טענת התובעים כי רכבם היה פגום. השופטת קבעה כי התובעת לא הצליחה להוכיח קיומו של פגם שיהווה אי התאמה במכירה, במיוחד בהתחשב בטיבם ותדירותם של הפגמים שהתגלו. בנוסף, השופטת לא מצאה כל הבטחה או הסכמה מצד הנתבעת להחליף את רכבו של התובע ברכב חדש. באשר לתביעת הנזקים העקיפים, כגון אובדן השתכרות ועוגמת נפש, דחתה השופטת טענות אלה בשל חוסר ראיות וסבירות הפגמים. השופטת הורתה לתובע לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 שקל, בצמוד להפרשי הריבית ממועד פסק הדין. על התובע לפצות את הנתבע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים ביום 20.12.2023.