ע"א 1452/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על ההחלטה ליתן צו עיקול זמני. על המערערת לעמוד בארבעה תנאים כדי להצליח: קיומה של עילת תביעה טובה, עמידה במאזן הנוחות, תום הלב והמידתיות, והוכחת חשש סביר שאי מתן הצו יפגע בביצוע פסק הדין. הערעור נעדר כל יסוד משום שערכאת הערעור נעדרת את ממד ההתרשמות שיש לבית משפט קמא, ולממצאים העובדתיים בבית משפט קמא יש בסיס בראיות. המערער העלה טענות עובדתיות שונות, הטעונות בירור וביסוס, ואינן מתאימות להליך הערעור. אין די בטענת המערערים כי לא הבריחו נכסים ולא יעשו כן בעתיד כדי לשלול את החשש שמצבם הכלכלי עלול לעכב את ביצוע פסק הדין. גם טענותיהם בדבר שיהוי בהגשה, הסתמכות על כתב הגנה ופגיעה בזכויות הקניין שלהם אינן צלחות. טענת המשיבים כי העיקול הנוכחי אינו כולל את חשבון השכר של המערערים והמערערים לא הציעו נכסים חלופיים. פסק הדין מדגיש את שיקול דעתו של בית משפט קמא בסדרי הדין ובניהול המשפט, וזכותם של המערערים לחקירה נגדית אינה נשללת. לבסוף, הערעור נדחה, הצו נותר על כנו, והמערערים משלמים למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
ע"א 1452/07 אורי עיני נ' אורה שיפריס, מחוזי (1.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.