עע"מ 1464/07

תקציר

המחלוקת נסובה סביב מכרז לבניית יחידות דיור בירושלים, ובפרט במגרש מס' 2, עליו מתמודדים המבקש והמשיב מס' 2. המבקשת, שסיימה במקום השני במכרז, עתרה לבית המשפט המחוזי בירושלים בדרישה לבטל את זכייתה של המשיבה מס' 2 ולהעניק לה את המגרש. טענותיהם העיקריות היו כי המשיבה מס' 2 חתמה על המכרז בחותמת חברה מיושנת והאריכה את מועד פקיעת הערבות הבנקאית שלה, דבר שהקנה לה יתרון בלתי הוגן. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, והוביל את המבקש לערער ובמקביל להגיש בקשה לעיכוב ביצוע שיאסור על המשיב מס' 2 לממש זכויות כלשהן הנובעות מהמכרז. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה משום שהוגשה באיחור משמעותי, מה שגרם למאזן הנוחות להטות לטובת המשיב מס' 2. יתר על כן, הליקויים שנטענו על ידי המבקש נחשבו טכניים ולא סביר שישפיעו באופן משמעותי על תוצאות המכרז. מאחר שהמשיבה מס' 2 כבר מילאה את התחייבויותיה על פי המכרז, לרבות תשלום מלא, לא ראה בית המשפט טעם להיעתר לשהות. המבקש חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע בתוצאות הערעור עצמו.