ע"פ 7297/05

תקציר

המשיב ומשפחתו מתגוררים מזה שנים רבות בחווה חקלאית בשם חוות פיליפ. ב-31 באוקטובר 2002 חסמו עובדי מחלקת עבודות ציבוריות את הכניסה לחווה מהכביש הראשי ללא הודעה מוקדמת. המשיבה התנגדה לפעולה זו, שכן היא הייתה נקודת הגישה היחידה לחווה ששימשה למעלה מ-50 שנה. העובדים גם סירבו לעכב את העבודה כדי לאפשר למשיבה לבקש צו בית משפט. המדינה טענה כי הכביש נחסם כדי להסיר מפגעים בטיחותיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המדינה לא הצליחה להצדיק את הצורך המיידי בפעולה ופעלה בניגוד להליכים מנהליים. המשיב הואשם באיומים על עובדי מחלקת עבודות ציבוריות וברשלנות פזיזה, תוך סיכון עוברי אורח. בית משפט קמא זיכה את המשיב, בנימוק של הגנת הצורך והגנת הצדק. המדינה ערערה וטענה כי הנסיבות אינן מצדיקות את הגנת הצורך וכי הגנת הצדק הופעלה באופן שגוי. ערכאת הערעור נעתרה, וקבעה כי מעשיו של המשיב היו בלתי סבירים וכי קיימות אפשרויות חלופיות. יתר על כן, התנהלותה של מחלקת עבודות ציבוריות, אף שאינה תקינה, לא עלתה כדי הנסיבות החריגות הנדרשות לשם הגנה משפטית. משכך, קיבלה ערכאת הערעור את ערעור המדינה, ביטלה את הכרעת דינו של בית משפט קמא והרשיעה את המשיב בהתנהגות מאיימת ופזיזה. העניין הוחזר לבית משפט קמא לצורך מתן גזר הדין, תוך הצעה להתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב ובהתנהלות מחלקת עבודות ציבוריות.