רע"א 8722/03

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על שומת מס מכירה. המבקשת, יצרנית מצברים לרכב, חלקה על סיווגם של שלושה מלקוחותיהם, וטענה כי בעוד שהמשיבה סיווגה אותם כסיטונאים, יש לראות בהם יצרנים או מוסכים. סיווג זה חיוני שכן הוא משפיע על שיעור מס הרכישה שנוכה במקור. המבקש ערער גם על המחיר הסיטונאי שנקבע. בית המשפט המחוזי בחיפה פסק נגד המבקש בשני הסעיפים, והוביל לערעור זה. נקודת המחלוקת הראשונה נוגעת לנטל הראיה. המבקש טען, כי מאחר שפנקסי החשבונות שלהם נוהלו כדין והכילו את הנתונים הדרושים לקביעת סיווג לקוחותיהם, על המשיב להתחיל להציג ראיות לפי סעיף 83(ד) לחוק מס ערך מוסף. עם זאת, בית המשפט קבע כי מחלוקת הסיווג לא התבססה אך ורק על המידע שבספרי המבקש, ובכך הפך אותה למחלוקת בר-פנקסי, כאשר הדין הכללי קובע את נטל הראיה. מאחר שספרי המבקש לא נפסלו, החלטת בית המשפט הייתה מוצדקת. הסוגיה השנייה נוגעת לגילוי מסמכים ובדיקתם. המבקש ביקש לעיין במסמכים שבידי המשיב בדבר המחירים בהם מוכרים יבואני רכב סוללות למוסכים, אשר שימשו את המשיב כאסמכתא לקביעת שומת המבקש. בית המשפט דחה את בקשת המבקש, בנימוק של הצורך להגן על פרטיותם של נישומים אחרים. בית המשפט הכריע גם בבקשת המשיב לגילוי מסמכיו של המבקש, שלטענת המבקש אין להתיר בשלב זה. עם זאת, בית המשפט קבע כי הליך הערעור דומה להליך תביעה בערכאה ראשונה ודרש להציג את כל המסמכים הרלוונטיים. זאת ועוד, החלטת בית המשפט בדבר סדר הצגת הראיות, סיווגה כסכסוך בספר החשבונות, ופסיקתו בעניין גילוי מסמכים, היו שניהם בשיקול דעתו של בית המשפט ויצרו איזון סביר בין האינטרסים המעורבים. לפיכך, בקשת רשות הערעור על החלטות אלה נדחתה. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 10,000 ₪.