ת"א 32089-09-11

תקציר

בפסק דין זה שקל בית המשפט בכובד ראש את טענותיהם ותביעותיהם שכנגד של בני הזוג והשותפים העסקיים לשעבר, מר ברודסקי וגב' כהן, שניהלו יחד גן ילדים. הנושאים המרכזיים היו מועד סיום השותפות וההסדרים הכספיים שנבעו מפירוק העסק המשותף שלהם. פסק הדין תיאר את ההיסטוריה של התיק, שכללה דיונים ופסקי דין קודמים רבים, כולל פסק דין של בית המשפט העליון שקיבל חלקית את ערעורו של מר ברודסקי. בית המשפט נדרש לקבוע את שיטות החשבונאות המתאימות, בהתחשב בלוח הזמנים המורכב ובהחלטות משפטיות קודמות. בתחילה דחתה השופטת חלק מטענותיה של גב' כהן בגין השתקה, בהתבסס על פסיקות קודמות שיצרו מעין השתק של החברה. לאחר שמיעת ראיות, קבע בית המשפט את מועד פירוק השותפות כאוגוסט 2012. בהמשך קבע השופט כי מר ברודסקי זכאי לסכום כספי מסוים, המחושב על סמך פסיקות קודמות וחוות דעת מומחים. ההחלטה התייחסה גם לעניינים פרוצדורליים ואיחדה את הדיונים בין שתי הטענות הקשורות. גב' כהן הגישה בקשה לפסול את השופט בטענה למשוא פנים בשל טעויות לכאורה בהחלטות, אך הבקשה נדחתה, שכן השופט מצא כי מדובר בניסיון לעכב את ההליכים ובמסווה לערעור. השופט הדגיש את הזכות לערער על ההחלטות לגופן, אך הבהיר כי טעויות משפטיות אינן מהוות עילה לפסילה. המבקשת, גב' כהן, חויבה בהוצאות המשפט של המשיב.