בג"צ 9190/20

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לעתירה שהגיש מועדון כדורגל הפועל חיפה מילניום בע"מ (העותרת) לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין פיצויי פיטורים של שחקן הכדורגל לשעבר, המשיב 3 (רואץ'). רואץ' שימש כשחקן של העותר בין השנים 2007 ל-2017, ועם עזיבתו תבע פיצויי פיטורים, אך העותר סירב בטענה כי הם כבר כלולים בשכרו. בית הדין האזורי לעבודה בחיפה פסק תחילה לטובתו של רואש, והוביל את העותרת לערער לבית הדין הארצי לעבודה. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה פסק גם נגד העותרת, ואישר את פסק הדין הקודם. לאחר מכן פנה העותר לבג"ץ, בניסיון לייחס משמעות עקרונית לערעורם. עם זאת, בג"ץ דחה את העתירה, הסכים עם פסקי הדין הקודמים והדגיש כי פיצויי הפיטורים לא נכללו כדין בשכרו של רואץ', כנדרש בחוק פיצויי פיטורים. עוד קבע בית הדין כי טענות העותרת חסרות שחר ומהוות ערעור על החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שבג"ץ אינו נוהג לדון בה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות בסך 3,000 ₪ לאוצר המדינה.