ת"א 66071-11-15
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את תביעת המדינה נגד חברת מרגלית, שהפעילה קווי תחבורה, בשל השתקה. המדינה חויבה בעבר לשלם למרגלית סכום מסוים הקשור להסעת חיילים במסגרת פסק דין בתיק קודם (תמ"ש 1143-02-09), וכעת אינה יכולה לתבוע את השבת סכום זה, שכן הדבר יבטל את פסק הדין הקודם. בנוסף, בית המשפט מכיר בזכותה של מרגלית לקזז את הסכום שהמדינה חייבת לה - כ-13 מיליון שקל - כנגד חיובים אחרים שהמדינה טוענת שהיא חייבת להם (בסך הכל 518, 386 שקל), למרות שסכום זה התיישן ולא ניתן לטעון אותו בתביעה בשל התיישנות. זאת, משום שזכות הקיזוז היא זכות מהותית הניתנת למימוש מחוץ לכותלי בית המשפט, ואין להחיל עליה את תקופת ההתיישנות הפרוצדורלית. בית המשפט מציין גם את חוסר היעילות והבזבזנות של ההליכים הרבים שניהלו הצדדים לאורך שנים רבות, ומקווה כי ההחלטה הנוכחית תביא לסיומה של המחלוקת. לבסוף, נוכח התנהלות המדינה בסכסוך, בית המשפט שוקל לחייב את המדינה בהוצאות, אך תחילה דורש פירוט של הוצאותיו המשפטיות של מרגלית.
חקיקה מקושרת
ת"א 66071-11-15 מדינת ישראל נ' מרגלית ש. א. רכב בע"מ, מחוזי (4.5.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.