ת"פ 8504-03-12

תקציר

השופט מצא את עדויות השוטרים אמינות, בעוד שעדותו של הנאשם הייתה חסרת אמון, מוגזמת וכללה פרטים שלא הוזכרו בהודעותיו הקודמות. השופט סבר כי התנהגותו של הנאשם מהווה הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ואיומיו כלפי השוטר נצפו ואושרו גם על ידי השוטר האחר. השופט גם לא מצא כשלים חקירתיים שיצדיקו את מחיקת התיק בעילה של הגנת צדק, שכן הכשלים הנטענים לא שללו מהנאשם משפט הוגן ולא פגעו בהגנתו. לפיכך הורשע הנאשם באיומים על עובד ציבור ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. השופט הורה הן להגנה והן לתביעה להציג את טיעוניהן לגזר הדין של הנאשם עוד באותו היום, והבהיר לנאשם כי הוא נדרש להתייצב בבית המשפט באותו יום, והיעדרותו תידון.