ע"א 24615-02-14

תקציר

השופט חגי ברנר קבע כי יש לדחות את הערעור בשל היעדר ראיות מספיקות לתמיכה בטענות המערער כי אירעו שתי תאונות נפרדות. השופט הסתמך רבות על כך שעדותו של המערער לוקה בחוסר אמינות, מה גם שהיא סותרת ראיות תיעודיות ועדים אחרים. יש לציין כי הימנעותו של המערער מזימון עדי ראייה להעיד ולהציג ראיות עצמאיות לשתי התאונות החלישה באופן משמעותי את עניינו. עוד הדגישה השופטת כי ההיסטוריה העשירה של המערער בתאונות דרכים וכאבי גב מטילה ספק נוסף בגרסתו לאירועים. בנוסף, הראיות הרפואיות שהוצגו לא תמכו די הצורך בחומרת פציעתו הנטענת של המערער או בחופשות המחלה הממושכות שקיבל. השופט דחה גם את טענת המערער כי התנהגותם של המשיבים לא הייתה עקבית, בכל הנוגע להסכמתם לבדיקה רפואית של המערער. מינוי מומחה רפואי, גם כאשר הנתבעים מכחישים את התרחשות התאונה, הוא נוהג שגרתי. על המשיבים לא הייתה כל חובה לאתר ולהציג את הנהג הפוגע מהתאונה השנייה, שכן נטל ההוכחה מוטל על המערער. ככלל, השופט מצא כי המערער לא הצליח להוכיח את התרחשות התאונה ולכן דחה את הערעור. כמו כן, חויב המערער בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים, בסך 11,800 ₪. סגני השופטים ישעיהו שנלר וד"ר קובי ורדי הסכימו עם פסק הדין.