רע"א 4448/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך תאגידי מורכב בין בעלי מניות למייסדי חברה שביצעה בדיקות אולטרסאונד לנשים בהריון. המחלוקת העיקרית נסובה סביב הפסקה פתאומית של פעילות החברה והקמת חברה חדשה על ידי חלק מבעלי המניות, מה שהוביל לסכסוכים כספיים. התיק עבר בוררות וכמה ניסיונות ערעור. פסק הדין האחרון, אליו מתייחס פסק דין זה, הוא שלילת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בעניין ביטול פסק בוררות שניתן על ידי השופט מ' רביד. החלטת בית המשפט המחוזי, שאישר את פסק הבוררות, התבססה על עילות הביטול המצומצמות המפורטות בסעיפים 24(9) ו-24(10) לחוק הבוררות. המבקש, שבקשותיו הקודמות נדחו, לא הציג כל נימוק משכנע להתערבות בית המשפט בעניין זה, במיוחד בהתחשב בהיקפה הצר של התערבות בתיקי בוררות. בית המשפט הדגיש כי רשות ערעור ניתנת בדרך כלל רק בענייני בוררות כאשר מדובר בשאלות משפטיות או ציבוריות החורגות מהאינטרסים הספציפיים של הצדדים החולקים על כך. טענות המבקש, שהתמקדו בהפרות לכאורה של דיני החברות ובטענות להטיית בורר, לא הספיקו כדי להצדיק את התערבותו של בית המשפט, במיוחד כאשר הן חזרו על טענות קודמות שנדחו. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, כלומר פסקי הדין הקודמים יעמדו בעינם.