ה"פ 61321-05-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לצו מניעה זמני, תוך שהוא מקבל את בקשת הבנק לדחייה. המבקש לא הוכיח זכות לכאורה או אפילו שאלה רצינית לדיון. הם לא הצליחו להוכיח את טענתם כי תנאי ההלוואה גרמו לפיגור בחובות, מה גם שלא שילמו תשלומים במשך חודשים רבים. גם אם הבנק היה מעמיד הלוואה ארוכת טווח כפי שטען המבקש, עדיין היה עליו לשלם תשלומים חודשיים שלא עמדו בו. המבקש גם לא תמך את טענותיו בחישובים או בראיות. זאת ועוד, המבקש לא הראה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, מה גם שמדובר בנכס עסקי המשמש כבטוחה. גם זכותו של הבנק לפירעון מיידי בעקבות צו כינוס נכסים נגד מנהלו של המבקש לא הייתה שנויה במחלוקת. מאחר שסיכויי ההצלחה של המבקש קלושים בתביעה העיקרית, החליט בית המשפט שלא ליתן את צו המניעה הזמני, לבטל את צו המניעה הזמני ולהורות למבקש לשאת בהוצאות הבנק.