ע"ע 300166/97

תקציר

פסק הדין מיום 11/12/1996 מתייחס לערעור על פסק דין קודם שניתן בתיק בין מושב עובדים למזכירתו. בפסק הדין הקודם נקבע כי חוקת העבודה אינה חלה על מושב העובדים המשיב. המערערת ביקשה לתקן קביעה זו, ולהוסיף עילות להחלת חוקת העבודה בדרך של אימוץ, וכן תביעות נוספות בגין נזקים הנובעים מפיטוריה ופדיון חופשה. בית הדין האזורי נעתר לבקשת המערערת לתקן את ההודעה בדבר פדיון החופשה, אך דחה את הבקשה בעניין חוקת העבודה בנימוק שפסק הדין הקודם היווה מכשול. על החלטה זו הוגש ערעור. שופט הערעור פסק לטובת המערערים, והתיר להם לתקן את כתב תביעתם כך שיכלול את העילות לאימוץ חוקת העבודה, בנימוק שפסק הדין הקודם לא התייחס לסוגיה זו, ויש לאפשר למערערים למצות את כל טענותיהם. עם זאת, השופט הורה למערערת לשלם את הוצאות המשיב בגין התיקון, למרות שהערעור התקבל, תוך הכרה בהוצאות המשיב שנבעו מבקשת התיקון. פסק דין זה מאפשר אפוא למערערים לתקן את כתב תביעתם כפי שהוצע, אך מחייב אותם לשלם למשיב הוצאות בסך 3,000 ₪, ללא קשר לתוצאות התיק.