ע"פ 365/81
פסק-דין עליון
תקציר
בתיק מורכב בו היו מעורבים נאשמים רבים, הרשיע בית המשפט המחוזי את המערער ברצח ובעבירות נלוות נוספות הנובעות מאירוע במפעל לעיבוד בשר בו נהרגו שני בני אדם. עיקר ההתמקדות הייתה במהימנותו של עד מפתח, ערוסי, שעדותו הייתה מרכזית בתיק התביעה. ערוסי, שסירב בתחילה, הפך לעד מדינה בתמורה לחסינות מפני העמדה לדין בגין מעורבותו בהסתרת הפשע. טענת התביעה נתמכה במידה רבה בטענתו של ערוסי כי הרצח בוצע בכוונה תחילה וביוזמת המערער, אושרי, בניגוד להגנתו של אושרי שטענה להגנה עצמית. ראיות נוספות, כמו הטיפול בנשק ששימש לביצוע הפשע ואי הדיווח למשטרה, סתרו עוד יותר את טענת ההגנה של אושרי. ערכאת הערעור בחנה טענות בדבר מהימנות עדים, קבילות ראיות ואי התאמות בעדויות במשפט, ובסופו של דבר לא מצאה עילה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. בעוד שבערעור הוצגו ראיות חדשות בדמות עדותו של הנאשם השותף רחמים, שתאמה את גרסתו של אושרי, מצא בית המשפט כי עדיין קיימות סתירות מהותיות המערערות את אמינותה. בית המשפט אישר את ההרשעות, ובכך חיזק את ההסתמכות של פסק הדין המקורי הן על עדויות העדים והן על ראיות מאששות לביסוס כוונה מוקדמת ואשמה מעבר לכל ספק סביר. גם ערעוריהם של הנאשמים האחרים, בנוגע לניסיון להשמיד ראיות ועבירות אחרות, נדחו, כאשר בית המשפט מצא ראיות ורציונל מספיקים בהרשעתם ובגזר דינם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 365/81 טוביה אושרי נ' מדינת ישראל, עליון (22.9.1980)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.