ת"א 1456/99
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשים, המפעילים סופרמרקט בבניין בבעלות ישיבת תעלז בישראל, ביקשו צו מניעה זמני שיאסור על המשיבות לרשום את המבנה עד להכרעה בתביעתן העיקרית, וכן להשאיר לתקן את כתב התביעה ולצרף את הישיבה כנתבעת נוספת. המבקשים טענו כי תכנית הבנייה הנוכחית תמנע מהם להשתמש בחניונים סמוכים החיוניים לפעילות העסק שלהם. המשיבים טענו כי המבקשים לא הוכיחו זכות לכאורה בחניונים וכי בקשתם לא הוגשה בזמן. הם גם התנגדו להוספת הישיבה כנתבעת. בית המשפט מצא כי המבקשים הוכיחו זכות לכאורה לרשום את המרכול אך לא הוכיחו את זכויותיהם בחניונים. בנוסף, נקבע כי צו מניעה זמני יפגע בזכויותיהם של דיירים אחרים שאינם צד להליך. עם זאת, בית המשפט נתן צו ארעי מוגבל האוסר על המשיבים לרשום את המבנה מבלי לרשום במקביל את זכויות המבקשים במרכול. בית המשפט אף התיר לתקן את כתב התביעה ולצרף את הישיבה כנתבעת, תוך שהוא מציין את רשלנות המבקשים בבקשה המאוחרת ומורה להם לשלם את הוצאות המשיבים. בפסק הדין הודגש כי צו מניעה אינו יוצר זכויות חדשות אלא מגן על קיימות וכי אין די בחשש של המבקשים מפני פגיעה בסעד ללא הוכחת זכויותיהם.
ת"א 1456/99 רוני דדוש נ' המפקח על בתים משותפים המשיבות, מחוזי (6.11.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.