ת"פ 31564-12-09

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות המקדמיות שהעלו הסנגורים והחליט לדחותן. תקופת ההתיישנות על העבירות הנטענות, המאופיינות כעבירות מתמשכות, מתחילה ממועד ביצוע העבירות ולא לפני כן, ולכן היא אינה ישימה במקרה זה. גם טענות השיהוי, האכיפה הבררנית וההגנה מפני הצדק הן טענות עובדתיות מוקדמות הדורשות שמיעת ראיות בטרם יוכרעו. הן אינן יכולות להיחשב לתביעות מקדמיות. גם סעיפי הלבנת ההון, שגם עליהם ערערו הסנגורים, יישארו עם כניסתו לתוקף של החוק בתקופה שבה בוצעו העבירות. טענות נוספות שהועלו, לרבות אלה הנוגעות להגדרת "משחקים אסורים" ואי מתן אזהרה כדין לשניים מהנאשמים, הן גם טענות עובדתיות שיש לברר במהלך המשפט. בית המשפט מגיע למסקנה כי טענות מקדמיות אלה חסרות שחר ויש לדחותן, ובמקום זאת יש להעביר את התיק לדיון מלא. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים ונמסרה לבא כוחו לאחר מכן.