ע"א 9878/06
פסק-דין עליון
תקציר
המערערת, שתבעה מהמשיבה נזקים ממוניים ולא ממוניים, מצערה שלא הוכרה כיתומה שאינה עומדת בפני עצמה, וכתוצאה מכך לא קיבלה פיצוי במועד. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה בהתבסס על חוק האחריות הנזיקית של המדינה, המקנה למשיב חסינות, ועל תביעת המערערת לפיצוי רטרואקטיבי, שאינה מותרת לפי חוק התגמולים. המערערת טענה גם לנזק לא ממוני עקב נזקי גוף מהיוודע דבר מותו של אביה במועד מאוחר יותר. עם זאת, בית המשפט המחוזי לא מצא רשלנות מצד המשיב בכך שלא הודיע לה וכי טענתה לא הוכחה, יתר על כן, היא נמצאה מיושנת. למרות שהשופטת דנציגר לא הסכימה לחלוטין עם הנימוקים שהוצגו על ידי בית המשפט המחוזי, היא הסכימה כי יש לדחות את הערעור, והמליצה לעמיתיה להימנע מהטלת הוצאות משפט על המערער בשל הנסיבות. סגני הנשיא א' ריבלין וש' ג'ובראן הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 9878/06 ר' ע' נ' מדינת ישראל - משרד הבטחון, עליון (30.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.