ת"א 44860-09-22

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לבקשה הנוגעת להפסקת שירותי הפרסום של מטא בפלטפורמות שלה, אשר השפיעה על עסקיה של המבקשת בתחום הפרסומות להימורים. במהלך ההליך הודגש כי המשיבים, מטא, הגישו באמצעות נוטריון ניו יורקי תצהיר שלא עמד בדרישות החוק לתצהירים הנהוגים בבתי המשפט בישראל, שכן הוא נעדר הן אישור קונסולרי והן אימות מעמדו של הנוטריון על פי הדין הניו יורקי. משכך, משמעות ליקוי זה היא כי למשיבים לא היה בסיס עובדתי לסתור את טענות המבקש. בית המשפט מצא כי למבקשת הייתה עילת תביעה לכאורה וקבע כי הפסקת הפרסומות שלה בפלטפורמות של מטא גרמה נזק משמעותי לעסקיה, דבר שמטא לא הפריכה. בנוסף, שינוי המדיניות החד צדדי של המשיבים בחודש אוגוסט 2022, האוסר על פרסום מודעות הקשורות להימורים, בוצע ללא הודעה מוקדמת, ויצר השפעות שליליות על המבקש בעוד מתחרים אחרים המשיכו לפרסם. יש לציין כי בית המשפט התייחס לפסיקות קודמות שהדגישו את האופי הקריטי של מתן שירות ללא הפרעה לעסקים המתמודדים עם שינויי מדיניות כאלה. לפיכך הוציא בית המשפט צו ארעי, המאפשר את המשך הפרסומות שכבר אושרו עד להכרעה בתביעה העיקרית. כמו כן, הוטל על המשיבים שכר טרחה בסך 10,000 ₪, מתוך הכרה בצורך של המבקשת לשמור על הסטטוס קוו הפרסומי עד להכרעת ההתדיינות המשפטית. בסופו של דבר, החלטה זו משקפת את עמדת בית המשפט בדבר הצורך של נותני השירותים להציע יחס עקבי והוגן בכללי הפרסום שלהם, במיוחד כאשר נעשות התאמות מנהליות.