ת"א 60888/06

תקציר

התיק נסוב סביב הפרת זכויות יוצרים לכאורה בנוגע להקרנת משחקי מונדיאל על ידי חברת צ'רלטון בע"מ (המבקשת) במתחם העסק שלהם ללא רשות התובע. חברת צ'רלטון בע"מ טענה כי יש לדחות את התביעה, שכן אירועי ספורט אינם מוגנים בזכויות יוצרים, והתובעים לא הצליחו להמציא הסכם רישיון המוזכר בתביעתם. השופטת הסכימה כי לתביעה, כפי שהוצגה, אין עילת תביעה שכן היא מסתמכת על משחקי כדורגל כיצירות מוגנות, מה שלא לפי הדין הקיים. השופט הפנה לפסק דין קודם, ע"א 2173/94, שקבע כי אירועי ספורט אינם יכולים להיות כפופים לדיני זכויות יוצרים, אך הכיר בכך שניתן להגן על שידורי הטלוויזיה של אירועים כאלה. מאחר שתביעת התובע התמקדה במשחקים עצמם ולא בשידורים, החליט השופט כי הטענה אינה ראויה. עם זאת, השופט העניק לתובע עיכוב ביצוע של 30 יום כדי לתקן את תביעתו ונתן הזדמנות לתקן את הבעיה. בנוסף, חויב התובע בכיסוי הוצאותיה של חברת צ'רלטון בע"מ בגין הבקשה לסילוק על הסף. אם התובע לא יגיש תביעה מתוקנת בתוך הזמן הנקוב, התביעה המקורית תיחשב בטלה.