בע"ח 18157-05-16

תקציר

ההחלטה העומדת בפני בית המשפט היא האם להיעתר לבקשת המבקש לקבל חומרי חקירה הנוגעים לנהלים ולתהליכים של מעבדה אנליטית משפטית, בעקבות כתב אישום המייחס למבקש שורה של עבירות, לרבות סחר והחזקת סמים. בא כוח המבקש טען כי חומרים אלה נחוצים כדי לערער על ממצאי בדיקות המעבדה ולהתכונן לחקירת הבודק בבית המשפט. עם זאת, המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי המידע המבוקש אינו רלוונטי לכתב האישום וכי המבקש כבר קיבל תיק עבודה מקיף. לאחר ששקל את הטענות ועיין בפסיקה הרלוונטית, דחה בית המשפט את הבקשה. השופט קבע כי החומרים המבוקשים, כגון נהלי עבודה ופרוטוקולים, אינם נופלים להגדרה של חומרי חקירה שההגנה רשאית לעיין בהם. השופטת הדגישה כי המבקש לא הוכיח קשר ישיר וקונקרטי בין החומרים המבוקשים לבין כתב האישום, ואף לא הצביע על פגמים או פגמים ספציפיים בעבודת המעבדה או בממצאיה. במקום זאת, הבקשה נראית כחקירה כללית, בדומה ל"מסע דיג", שאינו השימוש המיועד בחומרי חקירה. כמו כן, השופט ציין כי בא כוח המבקש יכול לחקור בחקירה נגדית מומחי מעבדה ולבקש חומרים נוספים במהלך החקירה במידת הצורך. עוד נקבע בפסק הדין כי המבקש יוכל לרדוף אחר החומר המבוקש באפיקים אחרים, כגון חוק חופש המידע, מה גם שהתיק נחשב ל"תיק דגל" בעל השלכות אפשריות על תיקים אחרים. לפיכך, הבקשה נדחתה, מבלי לפגוע בזכותו של המבקש לערער על ההחלטה.