רע"א 58099-11-22

תקציר

במקרה הנדון, התנגדה המשיבה לבקשה להציג ראיות הסותרות את קביעת המל"ל בדבר מוגבלותה. המשיב טען כי התנאים לחריגה כזו, כמו גם התערבות ערכאת הערעור, אינם מתקיימים, דבר המצביע על כך שהמסמכים הרפואיים של המבקש אינם רלוונטיים. למרות זאת, לאחר בחינה מדוקדקת, החליט בית המשפט להתייחס לבקשה כאילו כבר ניתנה רשות ערעור, ובסופו של דבר קיבל את הערעור. בית המשפט הכיר במקרה זה כחריג, המצדיק התערבות לשם עשיית צדק. בפסק הדין הודגש כי הצגת ראיות סותרות היא בדרך כלל נדירה ושמורה למקרים בהם יש צורך לברר ספקות לגבי קביעות רפואיות. בית המשפט ציין כי הימנעותה של הוועדה הרפואית מלשקול מסמכים רפואיים רלוונטיים קודמים עלולה להשפיע על מסקנותיה. עיון במסמכים הקיימים העלה כי רשומות רפואיות משמעותיות מהעבר לא נבדקו על ידי הוועדה, דבר המעלה ספקות לגבי נכונות קביעת הנכות. בהתחשב בפיקוח זה ובנוכחותם של מסמכים שעלולים להשפיע על הערכת הנכות, בית המשפט הצדיק התרת ראיות חדשות. בעקבות זאת, בית המשפט נתן רשות להציג ראיות כדי לערער על קביעות הנכות האורתופדית של המל"ל, וקרא למינוי מומחה רפואי לבחינה מחודשת של טענות אלה. בית המשפט ביטל את הוצאות המשפט קמא של המבקש, אך סירב להטיל הוצאות על המשיב והורה על פרסום הפרטים מבלי לחשוף את זהותו של המשיב.