ע"א 369/57

תקציר

פסק הדין דן בתחולתן של הוראות מעבר בדינים הנוגעים לתקופת ההתיישנות על הליכים אזרחיים. במקרה זה הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין שטר חוב. המשיב טען כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות. הערעור מערער על החלטה זו בהתבסס על השינויים שחלו לאחרונה בחוק שהאריך את תקופת ההתיישנות. בית המשפט מכיר בכך שלא ניתן להחיל רטרואקטיבית את החוק החדש על החייאת תביעות שכבר נכחדו על פי החוק הקודם. עם זאת, מאחר שהתביעה המדוברת הייתה תלויה ועומדת עם כניסת החוק החדש לתוקף, יש מקום לשיקול דעת. השופט מביע חשש מהאפליה הפוטנציאלית ומעודד את בעלי הדין שלא לדחות תביעות עד לאחר חקיקת חוקים חדשים. בסופו של דבר, הערעור מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון מחדש בבקשת המשיב לאור הדין החדש. השופט קובע כי לבית הדין לערעורים יש סמכות להחליט אם להחיל את החוק החדש או לא. במקרה זה, הערעור מתקבל, והעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. כן נדונו הוצאות ושכר טרחת עורך דין, כאשר המערערת נדרשת לשלם למשיב.