LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 8244/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך8244/12
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך31 בדצמבר 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשרד הבריאות נ' אן גרוס
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז

תקציר

משרד הבריאות סירב לבקשתן של אן גרוס ואביגיל שוסטל לגשת לבחינות לתעודת קלינאית תקשורת, בנימוק של בקשתן המאוחרת והיעדר אזרחות ישראלית כנימוקים. השניים עתרו נגד החלטת המשרד, ובית המשפט המחוזי קיבל את עתירתם, מה שגרם למשרד לערער ולבקש עיכוב ביצוע. הטענות העיקריות שהוצגו היו לגבי פרשנות המונח "תושב ישראל" וסיכויי הצלחת הערעור. משרד הבריאות טען כי יש להחיל את ההגדרה הפורמלית מחוק מרשם האוכלוסין, ואילו המשיבים דגלו בפרשנות מרחיבה יותר הכוללת אנשים שמרכז חייהם בישראל. השופט קבע כי המשיבים הוטעו על ידי המשרד בנוגע לדרישת האזרחות וקיבל את טענתם בדבר מעמד התושבות שלהם. עם זאת, השופט קיבל באופן חלקי בלבד את בקשת המשרד לעיכוב ביצוע, וקבע כי יש לערוך את הבחינות למשיבים במועד הבחינה הממשלתי שנקבע הבא לתעודת קלינאית תקשורת, דבר שיגרום נזק מינימלי לשני הצדדים. עוד ציינה השופטת כי לא התקיימו דרישות פרוצדורליות בבקשה לעיכוב ביצוע והדגישה כי יש להגיש בקשות אלה בנפרד מהערעור.

חקיקה מקושרת

חוק הסדרת העיסוק במקצועות הבריאותחוק השבותחוק מרשם האוכלוסיןתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

עע"מ 8244/12 משרד הבריאות נ' אן גרוס, עליון (31.12.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית