ע"א 3999/97
פסק-דין עליון
תקציר
המקרה נסוב סביב השאלה האם תאונה של חרט אבן במהלך בניית אנדרטה נחשבת לתאונת דרכים. המערער טען כי פציעתם נגרמה כתוצאה מתאונת דרכים – בעת שניסו לכוונן לוחית אבן כבדה באמצעות מנוף המחובר למשאית, נפלה הפלטה מרצועות ההרמה של המנוף וקטעה שתיים מאצבעותיהם. מנגד, טענו המשיבים כי לוחית הרימו ידנית והתאונה לא כללה שימוש ברכב. בית המשפט המחוזי צידד במשיבים, והמערער ערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי גם אם הלוחית הורמה באמצעות המנוף, הפעלת העגורן אינה מהווה שימוש ברכב מנועי, שכן שלב הפריקה הסתיים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי מעשיו של המערער ושל הנהג לא היו כרוכים בניצול כוחו המכני של הרכב, תוך ניתוק הקשר הסיבתי בין הפעלת הרכב לבין התאונה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענתה החלופית של המערערת, לפיה הכיסוי הביטוחי חל על חבות מחוץ לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. משכך, נדחה הערעור, וחויב המערער לפצות את המשיבים בגין הוצאותיהם ושכר טרחת עורך דין.
ע"א 3999/97 שלום כהן נ' צור שמיר חברה לביטוח בע"מ, עליון (1.9.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.