בש"א 17244/05

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים למתן רשות להתגונן מפני תביעה שהגיש בנק מרכנתיל דיסקונט. המבקשים, הדירקטורים ובעלי המניות של החברה, הבטיחו את כל התחייבויותיה כלפי הבנק בערבות תמידית. לחברה היה חשבון חב"ד בבנק, שגבה ריבית חריגה על יתרת החוב. המבקשים טענו כי הבנק לא סיפק אשראי מספיק, הטיל ריביות גבוהות מהמוסכם ולא חשף את פרטי ההלוואה. עם זאת, טענות אלה לא הוכחו בחקירה הנגדית. הבנק לא היה מחויב להעמיד אשראי והעמיד הלוואות ארוכות טווח לחברה. עוד טענו המבקשים כי לא קיבלו מסמכי חשבון, אך הדבר לא הוכח. גם טיעוניהם בדבר שירות מותנה, שכר טרחה שלא כדין ונזק כספי היו מעורפלים ולא מבוססים. באשר לערבות, המבקשים היו בעלי נתח משמעותי בחברה וחתמו על הערבות בעת פתיחת החשבון. גם התנהלותו של המבקש מספר 2 וידיעתו על החשבון שללו את טענותיו בדבר חוסר מידע. בנוסף, המבקשים 3 ו-4 לא מסרו תצהירים. ככלל, טענות ההגנה נעדרו פירוט וראיות ולא הצדיקו מתן רשות למבקשים להתגונן. המבקשים חויבו לשלם את הוצאות הבנק. ההחלטה התקבלה בבית המשפט המחוזי בחיפה והותקנה ביום 02/08/2006.