ע"פ 11533-07-17

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של הרשעה בהעסקת עובד זר שלא כדין ומבקש לבטל את כתב האישום בעילה של הגנה מפני צדק בשל כניסה בלתי חוקית של המפקחים למגורי המערער. בית המשפט מצא כי כניסת הפקחים לביתו של המערער אכן הייתה בלתי חוקית ומהווה פגיעה משמעותית בזכויותיו הבסיסיות, שכן היא נעדרה הסכמה וזיהוי נאות, ובניגוד להוראות החוק והנוהל. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנסיבות אינן מצדיקות את ביטול כתב האישום מכוח עקרון ההגנה מפני צדק, שכן ההפרות אינן כה קיצוניות וחריגות המצדיקות נקיטת אמצעי כה דרסטי. במקום זאת, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לפסול את הראיות שהושגו במהלך הבדיקה הבלתי חוקית, בעוד שראיות אחרות נותרו תקפות. באשר ליסוד הנפשי של העבירה, מצא בית הדין כי המערער היה מודע לנוכחותו ולמעמדו של העובד אך העלים עין, דבר העונה על יסוד המודעות הנדרש. למרות שהערעור על גזר הדין נדחה, הערעור על גזר הדין התקבל. בית המשפט קבע כי הנסיבות החריגות סביב הכניסה הבלתי חוקית מצדיקות ענישה ללא הרשעה, נוכח הפגיעה המשמעותית בזכויותיו של המערער. צעד זה נתפס כמענה מאוזן, הנמנע הן מהקיצוניות של ביטול כתב האישום והן ממלוא חומרתה של הרשעה פלילית. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיחליט על ביטול ההרשעה ויקבע את העונש ההולם, בהתחשב בתסקיר שירות המבחן.