עת"מ 28405-11-11

תקציר

העותר שכר נכס ושילם ארנונה בחסר במשך מספר שנים בשל סיווג הנכס באופן שגוי. העותרת, המתמחה במשפט מינהלי-מוניציפלי, הייתה צריכה להיות מודעת לסיווג השגוי, מה גם שהפרש התעריפים למ"ר היה משמעותי. עם זאת, גם העירייה המשיבה אשמה בכך שלא עדכנה את רשומותיה ולא הודיעה לעותרת על הסיווג הנכון. בית המשפט מצא כי שני הצדדים חולקים אשמה מסוימת בסכסוך. העירייה דרשה תשלום רטרואקטיבי, דבר שבדרך כלל אינו מומלץ, ובית המשפט איזן בין האינטרסים של שני הצדדים לבין האינטרס הציבורי בקיום החוק. כתוצאה מכך, בית המשפט התיר לעירייה לגבות את המסים רטרואקטיבית, אך רק עבור מחצית התקופה המבוקשת. העותר חויב לשלם 95,000 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה מיום 1.7.2008, בתוך 45 יום. עוד צוין בהחלטה כי ההודעה על תיקון השומה תקפה למרות כמה מחדלים טכניים, והעותרת לא חויבה בהפרשי ריבית בשל התמהמהות העירייה בדרישת החוב. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות.