ע"פ 1730/17
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור, שמטרתו לחזור בו מהודאת המערער בבית המשפט המחוזי, נדחה. הבקשה להוספת ראיות בערעור נדחית, שכן ניתן היה להציג את חלקן בבית המשפט המחוזי והן ממילא אינן תומכות בטענת הכפייה של המערער. בית המשפט גם מסרב לדון בטענות הפסילה שהועלו בבית המשפט המחוזי, שכן המערער ידע את נימוקי הפסילה כאשר נדון בבית המשפט הפרוצדורלי, אך לא ערער עליהן אז בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי. המערער הודה באישומים נגדו במסגרת הסדר טיעון. נסיבות ההודאה אינן מצביעות על כך שהיא ניתנה שלא מרצון. בית המשפט לא דחק במערער להודות או להביע דעה כלשהי על תוצאות המקרה. לפיכך, פסק דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם. פסק דין זה ניתן על ידי השופט א' פוגלמן והוסכם על ידי השופט מ' מזוז והשופט א' גרוסקופף.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1730/17 שלום דומרני נ' מדינת ישראל, עליון (27.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.