ב"ל 2545-10-20

תקציר

הדיון נסוב סביב הגדרת פגיעה בעבודה לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, הרואה בתאונת עבודה כזו המתרחשת במהלך העבודה. במקרה הנדון, התובע, שעבד כמנהל בטיחות ובטיחות, חווה אוטם שריר הלב בעקבות אירוע עבודה. כדי להוכיח תאונת עבודה, על התובע לספק ראיות לאירוע חריג בעבודה שהיה כרוך במאמץ נפשי או גופני חריג. נטל ההוכחה מוטל על העובד, אשר חייב להציג דיווח ראשוני אמין על אירוע שיכול היה לגרום או להאיץ את האוטם. זוהי הערכה סובייקטיבית המבוססת על נסיבותיו האישיות של העובד. במקרה זה, בית המשפט משוכנע כי התרחש אירוע חריג. גרסתו של התובע לאירוע, שכלל התמודדות עם קבוצת מסתננים במקום עבודתו, נמצאה אמינה. גרסתו לאירועים הייתה עקבית לאורך כל ההליך ונתמכה בתצהירי עדיו. האירוע האובייקטיבי כלל עימות אינטנסיבי עם קבוצת אנשים שהסתננו לכפר הנוער בו עבד, מה שהוביל לכך שהתובע חש מאוים ונתון ללחץ נפשי חריג. אירוע זה, אשר לא הופרך על ידי הנתבעת, התרחש ביום 23.8.18 והוביל לכך שהתובע חש כאבים בחזה והזעה זמן קצר לאחר מכן. זאת ועוד, סמיכות הזמן בין האירוע לבין אוטם שריר הלב שאובחן באותו יום תומכת בטענת התובע. גם מצבו הרפואי של התובע, שאובחן כאוטם חריף של שריר הלב, הוצג כראיה. מאחר והתובע הצליח להוכיח את התרחשותו של אירוע חריג, ימונה מומחה רפואי שיקבע קשר סיבתי בין אירוע זה לבין אוטמו. התנהלות הנתבע במהלך התביעה, לרבות אי גילוי שיחות מסוימות, נמצאה בלתי הולמת גוף ציבורי המייצג את הביטוח הלאומי, אם כי לא השפיעה על פסק הדין. פסק הדין מסתיים בהדגשת הצורך בהערכה רפואית המבוססת על העובדות שהוצגו לצורך קביעת הקשר הסיבתי בין אירוע העבודה לבין מצבו הבריאותי של התובע.