ע"ע 34665-10-17

תקציר

אדם (המערער) שקיבל שכר מחברה (המשיב) עבור עבודתו, תבע אותם להטבות לעובדים לאחר סיום החוזה שלו איתם. המערער קיבל שכר כקבלן עצמאי לאורך כל התקשרותו עם המשיב, והאחרון טען כי המערערת ביקשה הסדר זה ואף נהנתה מהטבות המס שהציע. בית הדין האזורי בתל אביב דחה את טענת המערער בקובעו כי פעל בחוסר תום לב וכי זכויותיו כעובד לא נפגעו נוכח אמצעי התשלום שבחר. לאחר מכן ערער המערער על ההחלטה, והגיש בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין עד לדיון בערעורו. המשיב ביקש מעתה לבצע את פסק הדין לאלתר תוך גביית הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 45,000 ₪. השופט שבפניו נדונה הבקשה לעיכוב ביצוע קבע כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי. הם הודו כי סיכויי הצלחת הערעור גבוהים מהממוצע, שכן החלטת בית הדין האזורי סותרת לכאורה פסיקה קודמת בעניין מעמד העובד והשוואת תשלומי הקבלנים לאלה של העובדים. זאת ועוד, השופטת ציינה כי סכום ההוצאות שנפסק נגד המערערת היה גבוה באופן חריג. אשר למאזן הנוחות, קיבל השופט את טענת המערער כי ביצוע מיידי של פסק הדין יגרום לו לקשיים כלכליים משמעותיים, ונעתר חלקית לבקשה, הורה למערער לשלם 10,000 ₪ בתוך 30 יום ועיכב את יתרת הסכום (35,000 ₪) עד לשמיעת הערעור. פסק הדין של השופט נשלח לשני הצדדים.