LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 46373-02-18

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך46373-02-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך19 בינואר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלעד ארד נ' אי. בר מים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט מאשר את מחיקת בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית ותביעתו האישית של המבקש כנגד המשיב נדחית. זאת, בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים, אשר בית המשפט ימצא אותה סבירה וראויה. המחוקק קבע תנאים לאישור הסתלקות הצדדים מתובענה ייצוגית, הכוללים את הצורך באישור בית המשפט והתחשבות בטובת ההנאה שהובאה לחברי הקבוצה הייצוגית. לבית המשפט שיקול דעת לאשר קבלת הטבות כלשהן בקשר להסתלקות ועליו לשקול האם קיימת עילת תביעה לכאורה והאם קיימת טובת הנאה לחברי הקבוצה. בית המשפט שיבח את החלטת הצדדים לנהל משא ומתן ולהגיע לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט, תוך חיסכון במשאבים שיפוטיים, וקבע כי בקשת ההסתלקות של המבקש אינה מחייבת מינוי תובעים חלופיים או הוצאת הודעת הסתלקות. שכרו ושכר טרחתו של המבקש ישולמו בשני תשלומים: הראשון בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, והשני, לאחר שהמשיב הגיש תצהיר המאשר את קיום התנאים המפורטים בפסק הדין. הבקשה לאישור נדחית בהיעדר כל בסיס חוקי למינוי נציגים חלופיים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים האחידיםחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 46373-02-18 אלעד ארד נ' אי. בר מים בע"מ, מחוזי (19.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית