בש"פ 2043/24

תקציר

ערעורו של המערער על מעצרו עד תום משפטו התקבל בחלקו. המערער הואשם תחילה בשורה של עבירות ובהן סחיטה, תקיפה ואיומים, אך נעצר למרות המלצת שירות המבחן למעצר בית בבית הוריו. בית משפט קמא הדגיש את התנהגותו המניפולטיבית של המערער, עברו הפלילי והפרת צווים קודמים כטעמים להמשך מעצרו. עם זאת, בהתחשב בעקרון הפגיעה הפחותה, תוך שימת דגש על חזקת החפות והזכות לחירות, מצא בית המשפט לערעורים צדק בהערכת שירות המבחן כי תנאים מחמירים עשויים להפחית את הסיכון. לפיכך, הוטל על המערער לשהות במעצר בית בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו, תוך ניתוק מהאינטרנט והימנעות משימוש במכשירים אלקטרוניים. התנאים המחמירים כללו השגחה הורית במשרה מלאה וערבויות כספיות כבדות כדי להבטיח ציות, תוך הדגשת המעבר לאיזון בין ביטחון הציבור לבין הקלה מיותרת במעצר לפני משפט. מחויבותם של ההורים למילוי תנאים אלה השפיעה על החלטת בית המשפט להעניק שחרור על תנאי, כאשר המערער רשאי לצאת מביתו רק לצורך חובות משפטיות או רפואיות, דבר המשקף גישה רבת ניואנסים למעצר לפני משפט לאור נסיבותיו הספציפיות של המערער.