בר"ע 1808/07

תקציר

פסק הדין נסוב סביב בקשת רשות ערעור על החלטת מנהל ההוצאה לפועל בחדרה בנוגע להסדר החוב של המבקש. המבקש, שנפתחו נגדו תיקים רבים בגין גביית חובות, הוכרז כחייב מוגבל באמצעים וחויב בתשלומים חודשיים בסך 700 ₪. עם זאת, המבקש לא עמד בתשלומים אלה באופן סדיר, מה שהוביל לשעבוד על שכרו. מנהל ההוצאה לפועל סירב לבטל את העיקול, והמבקש ערער על החלטה זו. הערעור מעלה את השאלה האם מנהל ההוצאה לפועל יכול לחייב חייב לפתוח בהליכי פשיטת רגל. בית המשפט נותן למבקש רשות ערעור ודן בסוגיה לגופה. השופט קובע כי מנהל ההוצאה לפועל אינו יכול לכפות על חייב להגיש בקשה לפשיטת רגל, שכן זו צריכה להיות החלטה וולונטרית המבוססת על הסכמתו מדעת של החייב. כמו כן, השופט קובע כי על מנהל ההוצאה לפועל לשקול את בקשתו של המבקש להיות מוכרז כחייב מוגבל אמצעים ולקבוע סכום תשלום חודשי בר השגה. ההחלטה מדגישה כי אין לכפות על חייבים פשיטת רגל, במיוחד אם הדבר עלול לפגוע בפרנסתם. במקום זאת, יש להשאיר את הבחירה להמשיך בפשיטת רגל לשיקול דעתו של החייב. השופט מורה על קיום דיון לבחינת יכולתו של המבקש לשלם ולקבוע את התשלום החודשי, וההחלטה מתקבלת ללא כל הוצאות, כאשר הפיקדון של המבקש מוחזר להבטחת הוצאות המשיבים.