בג"צ 2179/16
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה שהוגשה לבית המשפט ביקשה לפסוק בתובענה ייצוגית, שבית המשפט סירב להתערב בה. בית הדין התייחס לפסיקה קודמת והדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה וכי התערבותו בהחלטות קודמות היא נדירה ומתרחשת רק כאשר נפלה טעות משפטית מהותית. החוק קובע כי על מנת שבית משפט יאשר תובענה ייצוגית, עליה לעורר שאלות משמעותיות של עובדה או משפט ולספק דרך יעילה והוגנת לפתרון הסכסוך. בית המשפט מצא כי במקרה זה, הבירורים הפרטניים הנרחבים הנדרשים לכל תביעה הביאו לכך שהתביעה הייצוגית לא עמדה בדרישות אלה. לפיכך, קבע השופט כי לא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטות הקודמות ודחה את העתירה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בהשפעה הפוטנציאלית של התביעה הפרטנית על כל חברי הקבוצה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2179/16 א.ב. נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (8.2.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.