עפ"ת 46539-03-11

תקציר

המערער במקרה זה הורשע בשורה של עבירות תנועה הקשורות לאירוע נהיגה רשלנית שגרם לחבלות לנוסעיו. העבירות כללו סטייה מנתיב נסיעתו, נהיגה רשלנית, אי האטה בכניסה לעקומה, נהיגה באופן השולל שליטה מלאה ברכב ונהיגה ברכב לא תקין. הוא ערער על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, וטען כי בית המשפט שגה בפסק דינו ובגזר דינו. עם זאת, בית המשפט לערעורים דחה את ערעורו. בית המשפט אישר את פסק דינו של בית המשפט לתעבורה, וקבע כי גרסתו של המערער לאירועים אינה אמינה וכי עדויות עדיו אינן אמינות. בית המשפט לערעורים מצא גם את העונש, שכלל קנס ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, כהולם ומידתי לעבירות. היא הדגישה כי היא אינה נוהגת להתערב בממצאי בית המשפט הפרוצדורלי, במיוחד כאשר הם מבוססים על התרשמות ישירה של עדים. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק חריגה מהדין המנהגי ולפיכך דחה את הערעור תוך שהוא משאיר את הכרעת הדין וגזר הדין המקוריים.