בש"א 4478/06

תקציר

בית המשפט דחה שתי בקשות של המבקש. הבקשה הראשונה, ע"א 4060/06, ביקשה לבטל את החיוב בהוצאות שהוטלו על המבקש בשל אי מענה על שאלון בתיק סכסוך ביטוחי. המבקש לא ציין נסיבות חדשות או נימוקים שלא הוצגו קודם לכן, והחוק קובע כי ניתן לבטל החלטת ביניים רק אם מתקיימות נסיבות כאלה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר כלשהו, וטענות המבקש נמצאו חסרות שחר. הבקשה השנייה, ע"א 4478/06, ביקשה לבטל החלטה שניתנה ביום 18.9.06, בה נקבע כי המבקש לא הגיש תצהירי עדים מרכזיים. למבקש ניתן מועד ברור להגשת תצהירים אלה, אך הוא לא עמד בו. המסמך שהוגש גם לא אושר כדין על ידי עורך דין, מה שהופך אותו ללא תקף. המבקש לא סיפק כל הסבר סביר לעיכוב ולא תמך את הבקשה בתצהיר, והבקשה נדחתה. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 2,000 ₪ כולל מע"מ. השופטת סיימה את דבריה בהדגשת חשיבות השמירה על הנהלים ושלטון החוק, וציינה כי התנהלותו של המבקש דמתה לזו של צד בתיק קודם, דבר שהסתיים בסנקציה דרסטית.