בש"פ 5166/17
החלטה עליון
תקציר
הערעור התקבל בחלקו. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי קיימות די ראיות לכאורה למעורבותם של המשיבים בפעולות שיש בהן סכנה לשלום הציבור והמדינה, ובכך מצדיקות את מעצרם. האופי האזרחי של פעילותם, אף שהוכר, לא הפחית מהסיכון הנשקף מהם, במיוחד לנוכח הקשרים בין ארגוני טרור אזרחיים. בית המשפט גם קיבל את הצורך לבחון את עניינו של כל נאשם בנפרד ומצא כי ההבחנה שעשה בית המשפט המחוזי בין מעורבותם של מחאג'נה וג'בארין לבין מעורבותם של נאשמים אחרים הייתה מוצדקת. באשר לחלופות מעצרם, הסכים בית המשפט עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי ניתן לשחרר את מחאג'נה וג'בארין בתנאים מסוימים מבלי שנשקפת מהם סכנה משמעותית. עם זאת, בית המשפט הורה להחזיר את עניינם לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף באפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני. בינתיים הם יישארו במעצר. מבחינת גריפאת, בית המשפט הורה להגביר את הפיקוח על תנאי מעצר הבית שלו, בשל מעמדו הרם בארגון והסיכון המתמשך המוערך על ידי שירות המבחן. בית המשפט הדגיש כי החלטות אלה אינן סותרות את דרישות השחרור במקרים של חזקת מסוכנות סטטוטורית.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5166/17 מדינת ישראל נ' מחמד זבטה מחאג'נה, עליון (29.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.