רע"פ 8410/22

תקציר

לאחר עיון בבקשה ונספחיה, הוחלט לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי להיזקק לתשובת המשיב. על פי הכללים שנקבעו, בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תינתן רק במקרים חריגים שבהם שאלה משפטית עקרונית חורגת מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים, או אם קיים חשש לעיוות או לעוול חמור. בנוסף, ערעורים המתמקדים אך ורק בחומרת הענישה אינם מתקבלים, אלא אם העונש חורג באופן דרסטי מהמדיניות המקובלת במקרים דומים. הבקשה הנוכחית לא עמדה בקריטריונים אלה. המבקש טען, כי שגה בית משפט קמא בכך שהכפיל את העונש, וטען כי מדובר רק בחומרת העונש. עם זאת, ערכאת הערעור בדרך כלל אינה מענישה את הנאשם בערעורים מסוג זה. עם זאת, העונש ההולם בעניינו של המבקש נע בין 30 ל-50 חודשי מאסר, וגם לאחר שערעורו של המשיב שהתקבל הכפיל את העונש, הוא נותר מתחת לגבול התחתון. זאת ועוד, פסק דינו של בית משפט קמא שקל את כל ההיבטים הרלוונטיים, והטיל עונש מעבר לרף התחתון כדי לעודד את המבקש לצאת לדרך שיקומית. לפיכך, כל חריגה שנצפתה הייתה מקלה ולא חמורה. משכך, לא נמצאה הצדקה לשנות את החלטת בית משפט קמא, והבקשה נדחתה בסופו של דבר.