ע"נ 32256-06-22

תקציר

הערעור נסוב סביב תביעת המערערת להכרה בנכות בשל מחלת גב תחתון הקשורה לכאורה לשירות צבאי, אשר נדחתה תחילה על ידי קצין הפיצויים. ד"ר נתן ברוק, המומחה מטעם המשיב, טען כי אין קשר סיבתי בין חובותיו הצבאיות של המערער לבין תלונותיו בגב, והדגיש כי המערער לא דיווח על כאבי גב מיד לאחר פציעה שנגרמה לו במהלך תרגיל צבאי בחודש מרץ 2019, וכי בעיות דיסק ניווניות הופיעו לאחר השירות. מנגד, המערער וחבריו מסרו תצהירים המפרטים אירוע בו נפל ונפצע בגבו בעת שנשא מטען משמעותי במהלך אימונים צבאיים. המערער המשיך לדווח על כאבי גב, אשר החמירו עם הזמן. ד"ר דרור רובינסון, מומחה התומך במערערת, טען כי המוגבלות נובעת מתנאי שירות, לרבות נשיאת משאות כבדים, וציין כי תועדו מגבלות תנועה לפני השחרור. בית המשפט העדיף את מסקנותיו של ד"ר רובינסון, תוך שהוא מצטט תנאי שירות מיוחדים המעידים על עדויות ורישומים רפואיים הקושרים בין מתחים פיזיים בשירות לבין כאביו הכרוניים של המערער. משכך, הכיר בית המשפט בנכותו של המערער כקשורה לשירותו הצבאי ופסק לו הוצאות ושכר טרחת עורך דין, תוך שימת דגש על השירות הצבאי כגורם העיקרי לבעיותיו הבריאותיות.