רע"א 358/02

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשתו של נפגע תאונת דרכים לקבלת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקש פנה לבית משפט השלום ברחובות בדרישה לקבל פיצוי בגין הפגיעות שנגרמו לו, אך המשיבים רצו שקביעת הנכות של המוסד לביטוח לאומי תיחשב כמחייבת. בית משפט השלום סירב ותחת זאת קבע כי המשיבים יוכלו להגיש שאלות הבהרה למומחה, למעט כל התייחסות לממצאי הביטוח הלאומי. המשיבים ערערו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר נעתר חלקית לבקשתם, והתיר להזכיר את קביעת המוסד לביטוח לאומי. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו בפני כבוד השופטת ד' ארבל. השופטת ארבל נענתה לבקשה, וראתה בה ערעור מלא. ארבל קבעה כי לא ניתן להציג חוות דעת רפואיות של הביטוח הלאומי למומחה, לא בתחילה ולא בשאלוני הבהרה, לפי סעיף 6א לחוק הפיצויים ותקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. זאת כדי למנוע מבעלי דין להגיש חוות דעת מומחה כדי להטות את ההליך. לפיכך קיבלה ארבל את הערעור, הפכה את החלטת בית המשפט המחוזי והחזירה על כנה את פסק דינו של בית משפט השלום. המשיבים חויבו בהוצאות המבקש, בסך של 20,000 ₪. ההחלטה ניתנה ביום 25.3.2002.